Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області 28 серпня 2017 року розглянула апеляційну скаргу, подану стороною захисту неповнолітнього Василя Г. на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2017 року про надання дозволу на примусове поміщення підозрюваного в судово-психіатричне відділення комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарня. Про це повідомляє Реально.
У поданих апеляційних скаргах захисники підозрюваного просили скасувати ухвалу слідчого судді, оскільки в Державному реєстрі атестованих судових експертів відсутні відомості про одного з експертів, яка брала участь у проведені амбулаторної судово-медичної експертизи, а також через те, що експерти не були попереджені про відповідальність за завідомо неправдивий висновок щодо проведення обстеження підозрюваного.
Перегляньте також:
- Українські школи наповнені приблизно на 70% потужності
- На Тернопільщині переселенці можуть отримати грантові кошти на відкриття власної справи
Читайте також
Органами досудового розслідування неповнолітній Василь Г. підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у вбивстві сімнадцятирічної Ірини Мукоїди, що сталось 26 червня у м. Вишнівець Збаразького району.
Заслухавши суддю доповідача, думку захисників, законного представника та самого підозрюваного неповнолітнього Василя Г., думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до переконання, що, враховуючи складність проведення психологічних досліджень, розбіжності у показаннях та свідченнях підозрюваного на різних етапах слідства, неповнолітній потребує повного та поглибленого вивчення в умовах стаціонарної комплексної судово-психологічної експертизи. Враховуючи наведене, колегія прийшла до остаточного висновку про залишення апеляційних скарг захисників підозрюваного Василя Г. без задоволення, а ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2017 року – без змін.
